腦垂腺前後葉的特性、分泌的物質、胚胎起源都不同，為什麼要合併成為一個腺體呢？
很容易理解前葉的位置，因為受到下視丘太多的控制，近一點比較好。
（不過也讓我疑惑，為什麼要用門脈系統呢？同樣都是Ａ控制Ｂ腺體，腦垂腺控制其他腺體就沒有用門脈系統啊～）
後葉的位置就好奇怪，為什麼要突出來呢？為什麼不直接在間腦裏呢？是因為必須要俱備分泌的功能嗎？在腦中不能作為釋放物質到血管中的原因是因為血腦障蔽嗎？可是在延腦的部分，若有需要，延腦可以在血腦障蔽上形成通道捏，到底為什麼呢。
有空我一定要再多找些資料～
http://jeb.biologists.org/content/1/2/271.full.pdf
2 則留言:
不好意思，我是一直潛水看網誌的版友
看到這篇的想法不太一樣，主要是末尾的問題
演化論可能可以說明動物為什麼在演化軌跡上走這條路；但是無法說明他為什麼步走另一條路。
從這些why可能都蠻偏向大哉問，也許最後能找到答案，但也許沒有答案。
稍微小查了一下，目前不少研究是從機制下手，從下視丘--腦垂腺--器官內分泌腺的軸線；探討出現的時間，甚麼時候出現原始的系統，這修控制其他激素的「釋放激素」的源頭是誰？
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19084529
目前似乎還沒找完答案，但用這樣問問題的方式，從得到what、when、where的答案後，比較容易去猜why的答案是甚麼吧我想
親愛的詠文，
演化不能解釋為什麼不，這個我也常用來跟學生回答。
在我的感覺上，演化不能解釋為什麼不，好像有個前提，就是所有的可能
在fitness上是一樣的，環境沒有讓某一個可能比較優勢。
如果是有趨勢性的改變，也許解釋"為什麼"與"為什麼不"是同一件事也說不定?
謝謝你提供的資料~~這真是有趣的主題咯!!
張貼留言