教學內容請至新網站

所有跟教學直接相關的文章都移到
阿梅的生物圈一號
包含教學計劃、講義及投影片。
陸續新增中喔!

2007年7月11日 星期三

20070711快來看,白癡報導+盜用圖片




前一陣子阿簡的照片被盜用,還成了網路轉寄信。


什麼照片呢?就是之前我寫過的筷子裡也有猴子臉


被盜用在哪裡?就是這裡竟然有人盜用去說免洗筷很可怕。


基本上讀過高二生命科學第三章第一節的人(理論上)都知道單子葉植物的維管束就是那個樣子啊。


被盜用已經夠倒楣了,但是,阿簡的倒楣在今天晚上去後陽台納涼的時候達到最高點。


話說阿簡今天晚上去後陽台納涼的時候,被阿梅突發的慘叫嚇到,差一點把已經有點壞掉的護欄撞垮。因為阿梅在TVBS的新聞上竟然看到那張猴子臉的照片。


原來是TVBS放出了以下的新聞


===========================


免洗筷出現猴臉? 回收筷纖維腐蝕


http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=aj100920070711191859


還在使用免洗筷的民眾要注意了!有人發現,許多漂白過的免洗筷扒開後,筷子的纖維有很多洞,放大看很像猴子臉孔,專家說,正常竹筷纖維非常整齊,會有這種現象,很可能是回收筷子,重新泡鹽酸,導致筷子纖維被破壞,才會有一個一個洞。環保人士最近在網路上流傳轉寄一封信件,裡面是漂白過的筷子折半,再放大來看,中間竟然有一個又一個洞,仔細看,3個洞湊起來是不是很像猴子,我們把環保人士的驚奇發現,拿去給專家瞧一瞧。陳博士連續拗斷好幾支免洗筷,裡面的纖維平整也沒有洞,那麼有猴子臉的筷子是怎麼回事?陳耀寬博士推測是回收筷子。生化博士陳耀寬:「回收木頭或回收筷子,它要清洗,所以會用鹽酸清洗,那鹽酸清洗浸泡後,那鹽酸就會侵蝕腐蝕纖維。」


===========================


真的是屁話一堆。有多屁?


屁到阿簡直衝樓外面餿水桶。的旁邊。剪下一枝細竹枝。



這是新鮮竹枝


這是竹子作的免洗筷


除非 餿水桶旁邊的竹子被人潑過硫酸,否則實在不能說免洗筷上的猴子臉是因為泡過什麼鬼強酸。


也許你發現猴子的嘴巴在新鮮的竹子上看不到,那是為我們折的細竹枝是"細"竹枝,是年輕的。等到粗一點,老一點,嘴巴就會出現了。


身穿繡有"英國牛津大學陳耀寬"實驗衣的陳生化博士耀寬先生之所以在有些筷子上看不到猴子臉可能有幾個原因:


1.竹筷子的截面在切斷的時候 (因為切的人技術很爛,所以) 有碎屑塞住猴子臉了


2.陳生化博士耀寬先生拿的是木頭筷子, (因為在英國唸書所以不知道台灣高中生學過雙子葉植物的莖) 就算拿硫酸泡也泡不出猴子臉。


3.觀察的人拿的是竹筷,但是因為 (很笨) 不知道我們的照片是用解剖顯微鏡照的,以為肉眼就看得到很多洞,所以看到手上的筷子不能當吸管就以為沒有洞。


報告完畢。






也許吧 [回覆]


不過看新聞播出的時候
的確有出現竹筷的身影


Comment by 阿梅 (07/17/2007 01:34)



[回覆]


除非餿水桶旁邊的竹子被人潑過硫酸
你有聽過看過TVBS登出勘誤的新聞嗎
我笑了。
-----------------------------------------
找到原因了!!!
2.
陳生化博士耀寬先生拿的是木頭筷子
因為...生化博士陳耀寬:「『回收木頭或回收筷子』,它要清洗,所以會用鹽酸清洗,那鹽酸清洗浸泡後,那鹽酸就會侵蝕腐蝕纖維。」


Comment by 保某 (07/15/2007 16:49)



天下最難的事是認錯 [回覆]


你有聽過看過TVBS登出勘誤的新聞嗎


Comment by 阿梅 (07/14/2007 05:57)



天下是無奇不有@@ [回覆]


對我來說,這是最近一連串考試下,
讓我有種又爆笑(有調劑到我的緊張情緒-.-")又讓人吐血的事件。


等到我考完試,也要把這件事情PO到網誌上,加強宣導「正確觀念」,
網路和新聞的世界真是恐怖,可以將事實扭曲成這樣!=.=


學長學姊要不要考慮把事實真相寄給TVBS的記者呢?


Comment by 惠如 (07/12/2007 05:27)



太誇張了 [回覆]


新聞現在真的是亂報


Comment by 學生 (12/31/2001 22:58)


2007年7月3日 星期二

20070703全球暖化,大騙局?




Image:Ipcc7.1-mann-moberg.png


看看影片實際上說什麼http://tmitrail-news.blogspot.com/2007/06/great-global-warming-swindle.html


看看片中科學家的聲明http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1945


一個論點http://portal.campaigncc.org/node/1820



整件事情並不是羅生門


而是展現自古以來,科學、政治、媒體、群眾集體意識的糾結


不願面對的真相也好,全球暖化大騙局也好


都只是媒體呈現給我們的,誰都不要相信。


自己去找資料最可靠


當然吃力,但是若是要偷懶相信媒體,當然就得要背負被欺騙玩弄的可能性。



晚一點再來聊。






[回覆]


we could persuade every nation, including China,
to cut fuel use by 80 percent!
在這裡恭喜中國又上榜了 (including Taiwan?)
--------------------------------------------------
看看影片實際上說什麼 → 聽不懂
看看片中科學家的聲明 → 看不懂
一個論點 → Orz


大概是
一個主張排放溫室氣體對天候有影響
一個主張沒什麼影響吧@@...
全英文相當吃力..


Comment by 保某 (07/04/2007 19:51)



有空了 [回覆]


全英文的確吃力,不過也告訴我們
如果可以聽得懂,就不需要透過媒體的轉述
來寫一寫


Comment by 阿梅 (07/06/2007 01:44)



[回覆]


我?不能得到确切的?据到底?室效?是不是由于人?的活?或者?多大程度上是由于人?活?造成的,也不??盲目地相信任何一方的??,但是??不能成?我?逃避?任的理由,?竟人?的活?确?在很多方面?我?的地球??了??性的后果。


Comment by mx (07/08/2007 15:06)