20080125金山丹頂鶴--金山鄉2-3號拓寬改善暨新闢工程

這就是將來會終結金山溼地的工程，是放在台北縣政府法制局網頁之下的一個簡報檔。

不知道以生態為主要賣點的溼地是要做什麼植栽綠美化？將溼地填土種樹舖草皮？

然後要飽覽什麼沿線風光？美麗的草皮綠樹？

基本上溼地面積不大，竟然還要15米寬的道路？

在生態學上有所謂的切割效應（fragmentation effect），將一塊大棲地切割成數塊小棲地時，小棲地的邊緣是無法提供原有的環境的。也就是說，用一條路穿過金山溼地，帶來的影響不只是將溼地分成左右兩塊，而是讓道路左右數公尺的範圍失去原有的功能。

說什麼生態保育，這一個工程完全就是溼地無用論的具體表現。

可見我們的生物教育多失敗，從國中國小就開始教育學生，溼地是重要的，是要維持原狀的，結果還是教育出要在溼地上開路的政府官員及縣長，而且連丹頂鶴來都無法扭轉。

若是金山要發展溼地的生態旅遊，對這塊溼地進行管制是一定要的，這塊溼地如此之小，又那麼靠近公路。

這塊溼地的旅遊一定是要朝深化發展。若是以吸引大量遊客為主力，那麼這一定是個短命的景點。

以賞鳥為例，應該將賞鳥的人集中在一個點，並且限制每天進入的人數。觀賞的地點應該要拉遠，減少賞鳥者對溼地生物的影響。現在很多賞丹頂鶴的人都是被路邊的人潮及車潮吸引過來，純粹是看熱鬧的。

在大量車流與溼地中間應該建構一個視覺障礙，讓鳥類在覓食休息時可以安心放鬆。

而非像設計圖中大剌剌的一條柏油路穿越其中。

如果有整體規劃，比如

1.限制接近溼地的人數與方式（車輛改道或是人改道）

2.賦予當地人員從事生態及人文旅遊規劃與導覽的專門權責（當然要充分的訓練），讓利潤完全回饋給金山鄉。

3.對於金山自然人文生態作一個廣而深的規劃，還可以結合金山高中的生態社、陽明山於路古道的人文及地質面向、法鼓山的生態工法、朱銘美術館、金包里老街的歷史與建築之美。金山這個火山腳下的溫泉鄉，有這麼多可以探索的地方，怎麼會淪落到跟吃鴨肉蕃薯化上等號的地方呢？

一個有整體規劃的旅遊活動，從上游到下游都是有利可圖的，並且因著控管，遊程中的每一站都是有品質的。旅遊的利潤也完全回歸到金山人手裡，對金山、對溼地的干擾也變成可以控制的，交通當然也不會有壅塞的情形。重點是，金山不會變成第二個九份、第二個內灣、第二個南庄。

這塊溼地到底可以延續多久，就要看管理單位的智慧。

最應該反對目前消費丹頂鶴的，是金山人。那些外來遊客正在毀掉你們的家鄉，正在毀掉你們的搖錢樹。金山人，你在哪裡？